|
November 29th, 2009
 | 07:22 pm - Научный дарвинизм
Всё-таки как здорово, что наши граждане настолько образованы и научно подкованы, что сходу способны отличить мухи от котлет, а лженауку от науки. Порвать паршивца потоком научного сознания, и никакая риторика ему здесь не поможет. Это на самом деле здорово, без шуток. Ещё одна замечательная вещь, это насколько точно наши граждане определяют понятие "лженаука": большинство сразу вспомнили всякую хрень, которую пытаются нашим же согражданам впарить за большие деньги. И это тоже очень здорово, правда. Такие вещи зачастую не только не полезны, но и опасны, а также сразу больно бьют по кошельку, а чуть позже - по самолюбию. Так что такой хоккей нам не нужен. Но я ведь говорю не об этом хламе. Ведь любое противопоставление двух понятий не приемлет компромиссов. Либо "А", либо "Б". Иначе ни одно из этих понятий не имеет смысла. Так и в случае с наукой, "настоящие учёные" в принципе не могут принять "лжеученых", потому что они тогда сразу станут "настоящими учёными", и оба этих понятия сразу потеряют всякий смысл. Это исключительно вопрос терминологии. Так что как бы то ни было, сейчас к "лженауке" относят всё то, что не согласуется с "официальной наукой". И я вполне согласен с тем, что более 90% из этого - мусор. Да даже пусть хоть даже 99%. Но остальное содержит в себе "идеи". Не факты, подтвержденные экспериментально, а именно идеи. Которые можно использовать, если правильно их применить. Возьмите хотя бы теорию Гаррета Лиси, к которой главная претензия - это небезупречная математика. Вот у официальной теории (кажется, это теория струн) математика очень красивая. И это перевешивает то, что у описываемой красивой математикой вселенной очень мало общего с тем, что мы видим вокруг каждый день. Хотя и там не всё в порядке - говорят, эти красивые уравнения имеют бесконечное множество решений. И мы конечно же с определённой уверенностью можем утверждать, что мы-то как раз и не видим того, что есть на самом деле. А математика - видит. Или что-нибудь ещё можем утверждать. А мне бы очень хотелось, чтобы Гаррет смог убедительно доказать свою теорию. Просто как доказательство того, что сложные вещи могут быть намного проще, чем кажется на первый взгляд. Posted via email from goutm's posterous
|
November 27th, 2009
| 02:03 am - Наши банки
<i>"...Некоторые ипотечные банки взимают плату с заемщика за открытие ссудного счета (1-2% от суммы кредита), а так же сбор за выдачу кредита (порядка 0,5-1,5%). За то, чтобы получить сумму ипотечного кредита наличными, заемщику иногда так же приходится платить (от 0,5% до 3% от суммы кредита). А когда деньги обналичены, они, как правило, закладываются в сейфовую ячейку банка, за аренду которой тоже следует заплатить порядка 1500 рублей..."</i> Я не говорю про цены на недвижимость. Такое у нас доступное жилье. Posted via email from goutm's posterous
|
| 12:55 am - Учёные от лженауки
На НГС сегодня замечательная статья о лженауке. В ней высоко
титулованный в научной среде дед лихо расправляется со всем, что не
согласуется с наукой официальной. Аргумент у него просто убойный:
"...Я это говорю как профессионал, потому что занимался этой
проблемой...". Я сейчас не собираюсь спорить о том, обоснованы ли, "лженаучные"
теории - я просто не смогу убедительно доказать их обоснованность,
кстати, равно как и доказать обоснованность "официальных" научных
точек зрения. Но вы заметьте как много вокруг людей, которые рвуться
спасти нас от нас самих. Какой главный аргумент у официальной науки? Только тот, что они сумели
изучить и обобщить опыт предыдущих поколений. По телевизору давно было
программа с Гордоном, кажется Городон-кихот, так там одной из тем как
раз было столкновение науки официальной и, так сказать, неофициальной.
Так вот главная претензия официальной науки была как раз в том, что
эти "выскочки" нигде не учились, научных трудов под руководством
маститых академиков не читали/не писали, а имеют наглость выступать с
собственными теориями. Ну, буквально, не соблюли порядок, которые
много лет соблюдали они сами. Но ведь, по сути, любая новая теория - это свежий взгляд на проблему.
И вместо того, чтобы проанализировать этот взгляд и преумножить
собственный опыт, официальная наука предпочитает копаться в том, что
базируется на уже известных фактах. Уверен, среди наших учёных есть немало талантливейших людей. Но наука,
которую видим мы, точнее даже будет сказать, что это та наука, которую
нам показывают, выглядит как сообщество людей, сильно скованных
собственными страхами, предубеждениями, подпитанных чувством величия
собственных знаний, величину которых они ставят в прямую зависимость
от прочитанных трудов своих предшественников. К великому моему
сожалению. А верить или нет "лженауке" - это дело каждого. В конце концов, от
веры тоже много всего зависит - все мы знаем про плацебо. Posted via email from goutm's posterous
|
November 24th, 2009
| 06:23 pm - Наблюдения
Вот часто бывает так: обязательно на дороге попадается автомобиль, так
сказать, "неудобный" для обгона. Вот вроде бы и прямо едет, не виляет.
И сбоку пространство есть... но вот совсем немного нехватает для
уверенного обгона. И никак, ни вправо, ни влево. А когда наконец обогнать получается, и ты поравняешься с этим
автомобилем, чтобы посмотреть в честные глаза водителя, то увидишь,
что за рулём - женщина. Posted via email from goutm's posterous
|
November 23rd, 2009
| 08:56 pm - Юридический софт
Коллеги юристы, может быть кто-то из вас использует специальный софт
для повседневной работы? Мне бы очень пригодилась программа, в которой
можно вести отдельные проекты. Очень бы хотелось иметь возможность отмечать перечень вопросов с
необходимым статусом: "требует проработки / документы запрошены /
вопрос решён". Чтоб можно было создавать ссылки на отсканированные
документы (или вообще интегрировать их в файл проекта). Чтобы можно
было какие-либо заметки. А в итоге из всего это сформировать правовое
заключение. Может есть такое в природе? Posted via email from goutm's posterous
|
November 22nd, 2009
| 09:57 pm - Первые впечатления
Я уже говорил - у меня теперь новая игрушка. GPS-навигатор,
называется. Я его ласково называю Нафигатор В принципе, насколько я
могу судить по своему, прямо скажем, скудному опыту знакомства с GPS,
мне достался вполне стандартный экземляр. За исключением одного но:
производитель сразу предлагает установить альтернативную оболочку,
которая даёт доступ непосредственно к Windows CE со всеми вытекающими.
Да-да, это именно то, чего разными обходными путями пытаются добиться
владельцы коммуникаторов многих марок. Так что запишем это в плюс. Ещё у Нафигатора есть FM-трансмиттер, при помощи которого можно
передавать все издаваемые им звуки на автомагнитолу. Я этому, кстати,
несказанно обрадовался, потому что передавать можно не только
голосовые подсказки по маршруту, но и музыку. Вообще FM-трансмиттер у
меня уже есть, но пользоваться им можно только "наощупь", потому как
какая-либо индикация текущего трека или хотя бы папки отсутствует как
класс (хотя, вру - есть номер трека, присвоенные по какой-то своей
внутренней нумерации, но от этого не легче). Казалось бы, управлять плеером с сенсорного экрана намного удобнее (и,
согласитесь, понтово), и, по всей видимости, это явный плюс. Если бы
не одно но: с таким же успехом (читай: качеством) можно слушать музыку
со старых аудио-кассет. Качество ооочень похоже. Особенно невыносимо
больно слушать тихие спокойные композиции. Вобщем тут я расстроился.
Мой "играю-наощупь" Ritmix выдаёт качество намного лучше. А вообще,
надо уже разориться и сделать более-менее нормальную музыку в машину.
Но не будем о грустном. Так вот я к чему: сначала я однозначно хотел разобраться с установкой
альтернативной оболочки, чтобы иметь возможность одновременно слушать
музыку и использовать навигацию. А вот теперь, глядя на его
(Нафигатора) немощный FM-трансмиттер, меня гложет одна мысль: а нафига
козе баян(Ц)? Хотя, у альтернативной оболочки остаётся ещё один шанс (и весьма
козырный, кстати): с её помощью можно установить и использовать
несколько альтернативных навигационных программ, а не один
единственный предустановленный Навител. Так что как только разберусь с
Навителом - чувствую, засвербит у меня в одном месте. На одно надеюсь:
к тому времени я всё-таки разберусь во всех хитросплетениях установки
софта на подобные устройства. Posted via email from goutm's posterous
|
| 06:16 pm - Развенчиваем мифы
Увы, тайна йети раскрыта. А жаль -
ещё одной загадкой на планете меньше. Posted via email from goutm's posterous
|
| 12:52 am - GPS
У меня теперь есть новая игрушка - xDevice microMAP-Interlagos DeLuxe. Posted via email from goutm's posterous
|
November 14th, 2009
| 04:09 pm - Торжество высоких технологий
В Толмачево можно купить wi-fi за целых 120 рублей в час. И это на 29 рублей дешевле чашки американо. Posted via email from goutm's posterous
|
November 12th, 2009
| 12:20 am - Ubuntu
Все знают, что вышла новая Ubuntu? Так вот, всё-таки странная вещь эта
ваша Ubuntu. Если в одной версии что-то работает замечательно, причем
само, без доработки напильником, то не факт, что в новой версии то же
самое будет работать по крайней мере не хуже. Так было во веки веков, а началось всё с драйвера видокарты несколько
лет назад (ATI, кажется), когда обновленная версия Ubuntu отказалась
мне показывать хоть сколько-нибудь приличную картинку, тогда как
предыдущая версия предлагала ещё и с этой картинкой
поэкспериментировать с помощью всяких улучшательств. Так и теперь, если на моём 13" Dell предыдущая версия замечательно
определяла встроенный wi-fi, и даже (о ужас!) позволяла им
пользоваться, то 9.10 скромно предлагает всего лишь активировать
проприетарный драйвер и перезагрузиться. "Всего лишь" - это потому,
что результата это не даёт ровно никакого. Так и живём. Posted via email from goutm's posterous
|
November 9th, 2009
 | 10:06 pm
( Дальше... )
|
| 08:17 pm - Яндекс-слои
Посмотрел где в Новосибирске есть wi-fi. Нет в Новосибирске wi-fi. Posted via email from goutm's posterous
|
| 07:34 pm - Без роду, без имени
Спасибо Google Reader, я давно
уже не открываю кучу сайтов, чтобы посмотреть работы других
фотографов. Не то, чтобы меня очень раздражает, но мне определённо не
нравится, когда фотографии (или целые серии) выкладывают без названия. Особенно этим отличается fashion-фотография. Красивые девушки,
красивый макияж, но у всех одна идея: "посмотрите, как круто это
выглядит". И ничего больше. Скучно. Posted via email from goutm's posterous
|
November 8th, 2009
| 09:41 pm - Я учусь искать
Вот, казалось бы: замечательная вещь - торренты. Надётся всё, и даже
больше. Но удача будет способствать только тому, кто умеет искать (ну
и ещё обладает хорошим каналом в интернет). Не секрет, что торрен-трекеры ведут статистику кто сколько скачал, а
сколько отдал гигабайт. На основе этой статистики вычисляется
определенный рейтинг каждого пользователя, и если этот рейтинг ниже
плинтуса, то сервер просто не даёт ничего скачать, как бы мягко
намекая, что надо делиться. Значит, рейтинг надо поднимать, то есть
делиться с остальными скачанным. Вот только на torrents.ru поднятие рейтинга напоминает тактическую
стратегию. По крайней мере для вновь зарегистрированных пользователей,
потому как угадать какая раздача будет хорошо раздаваться - это много
сложнее, чем даже найти банк, который предлагает честный процент для
вклада - там, пусть даже и мелким шрифтом, но всё написано. А тут
потратишь выданную фору на мёртвые разадачи - и всё, приехал. Остаётся
только создавать свои раздачи. Но как отмечают сами админы
torrents.ru, довольно сложно выложить то, чего ещё нет, да ещё и в
добавок будет интересно достаточному числу пользователей. Например, на замечательном трекере kinozal.tv есть хотя бы ТОП, куда
выводятся самые активные торренты, есть так называемые "золотые
раздачи", где объем скачиваемого не уменьшает рейтинг. На torrents.ru
ничего подобного я не обнаружил. Вот как там, например, найти новинки?
Как посмотреть рейтинг торрентов? Ну а про замечательную систему
регистрации на torrents.ru я вообще молчу. Но несмотря на все минусы torrents.ru остаётся одни из крупнейших
трекеров. Так что.. может кто-нибудь просвятит меня как наиболее
эффективно использовать torrents.ru? Posted via email from goutm's posterous
|
September 16th, 2009
| 07:39 pm - Ferrari california
...А теперь кое-что странное. Ferrari говорит, что это первая в
мире машина с переднемоторным V8, нацеленная на женщин.
Ааааааааааааааааа! И еще раз ааааааааааааааааа! Как вообще можно нацеливаться на половину населения всего мира? Разве
люди из Ferrari говорили, что сделают ее мягкой и приятной? Если
говорили, то моя жена возненавидит ее. Или может они установили в нее
розовые сиденья и автомат по выдаче тампонов, из-за чего другая часть
населения не подойдет к машине и за километр?... ...Единственное большое отличие между California и остальными,
якобы мужскими Ferrari -- трэкшн-контроль, идущий не с пятью
настройками, а с тремя. Это хорошая система. Но не идеальная, иначе
режима было бы два: вкл. и выкл... Обзор от Кларксона Posted via email from goutm's posterous
|
| 12:57 am - Продолжаем разговор
Оказывается, чтобы ссылки отображались в нужном виде, надо было всего лишь
писать письмо в plain text. Вобщем-то логично, мог бы и сам
догадаться. Кстати, с появлением ограничений в использовании интернета я
наконец-то смог узнать что такое RSS. Спасибо Google Reader. Жаль только с
помощью RSS нельзя посмотреть комментарии к посту. Posted via email from goutm's posterous
|
September 15th, 2009
| 09:03 pm - Тестируем новый сервис
<a href="http://posterous.com">Posterous</a> теоретически всё выглядит просто замечательно. А практически? Posted via email from goutm's posterous
|
August 25th, 2009
July 26th, 2009
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
goutm's journal